Ici on parle Photo

zen a écrit:

si je fais une photo de la joconde et que j'inscris mon nom dessous, tu crois que léonard de vinci me fera un procès

Vinci surement pas, ses ayant droit oui.

En l'occurrence le Musée du Louvre

zut de zut

zen a écrit:

zut de zut

tu n'as pas vu le truc sur M6 et les cartes postales ? ben exploitation commerciale ou pas, ça ne change rien.

A partir du moment ou tu fais des photos que tu rends public (surtout en les signant ça change tout [argh j'ai pas signé ma dernière illus :'( ]) faut prendre des tonnes de précautions.

c'est pas simple, je sais...

si je l'ai vu le reportage de m6, je sais que c'est très encadré, mais ça semble normal, zhom a assez rouspeté quand il retrouvait ses jeux et dessins dans des publications russes du temps de l'URSS qui ne respectait aucun copyright. Et tu pouvais toujours essayer de te défendre, rien à faire.

z'auraient pu le rémunérer en emprunts russes tout de même ^^

meme pas un kopeck mon gars

Merci Heidi et Empath pour la photo

Empath > Donc si je prend en photo la jolie dame de fer a cote de chez moi, et que je la signe, tout en ecrivant son titre, je risque quelque chose ? :/

Ca me semble logique pour des oeuvres ( peinture, sculpture, installation etc ) mais pour la simple et bonne raison que celui qui regarde la photo pourrait croire que l'oeuvre est de celui aui a fait la photo, je sais pas si tu me suis.

En gros, quand je regarde la photo de Jo, on pourrait croire que c'est lui qui a fait l'installation...


MAIS si l'artiste est mentionne, je ne vois pas le soucis ?

Personnellement, en tant que sculpteuse, ca me toucherais que quelqu'un fasse une photo de mon oeuvre, et la mette sur un forum public. MAIS je serais pas contente si on ne voyait pas mon nom.

Bref tout ca pour dire, on photographie plus rien alors ? La foret appartient au domaine de ... , ce batiment appartient a tel archi, ce passage pieton a ete fait par Mr Dupond, enfin j'arrete la photo

En tant qu'usager plasir, ou meme pro, si j'en fais pas des cartes postales, et que je ne l'affiche pas dans toutles mag, je vois pas trop le soucis

Si tu peux m'eclairer la dessus ca m'interesse bien ^^

tu peux photographier quelqu'un dans la rue, exposer sa photo et cette personne vienne te réclamer son droit à l'image par exemple.

si l'artiste est mentionné et qu'il n'y a pas d'utilisation commerciale je ne pense pas que cela pose de problème (ou l'auteur est particulièrement buté), toute fois c'est la signer qui pose problème je crois, là, il me semble que tu es sensée avoir l'autorisation de l'ayant droit.

Mais effectivement légalement il y a plein de trucs que tu n'as pas le droit d'exploiter (c'est pas la photo en elle même qui importe mais l'exploitation que tu en fais) et ce n'est pas qu'une question de droits.

Par exemple avec vigipirate, la théorie veut que les photos des gares et des aéroports soient interdites.

et pour ça :

Ange a écrit:

Personnellement, en tant que sculpteuse, ca me toucherais que quelqu'un fasse une photo de mon oeuvre, et la mette sur un forum public. MAIS je serais pas contente si on ne voyait pas mon nom.

Si tu es une amatrice, je ne dis pas, si tu es professionnelle la donne change.

Surtout, je le répète, si on dénature ton œuvre d'une façon ou d'une autre (filtre, cadrage qui occulte des bouts en changeant la signification, fisheye qui déforme la vision)

Et une explication de sens, si tu prends un bâtiment en photo, j'imagine que c'est parce que l'archi te plait, il est donc normal de parler de l'archi, pareil pour un tag, une sculpture.

Merci pour les precisions Empath,

En gros il y a ce qu'on a pas la droit de faire, et ce qui est tolere

En tout cas, c'est flippant, il faut faire vraiment attention.

Bon en tout cas, ce n'est pas moi qui va retoucher une photo, ou en tout cas tres peu


parceque je prefere passer une heure a prendre la photo qui me plait brut, plutot que passer une heure a la retoucher sur pc

Voila Empath j'ai tout cité.

Merci pour tes explications

Connaître le titre d'une oeuvre est très intéressant au niveau de la double lecture. Son année, le pays, la nationalité de son auteur, pour connaître le contexte socio-politique, les références culturelles ...

bon je viens de vérifier auprès de la spécialiste en droit de l'image de ma boite ('tain, ça fait bizarre de dire ça !)

mea culpa j'avais...

raison.

La seule façon de pouvoir signer ta photo est d'en demander l'autorisation à l'auteur/ayant droit et encore uniquement si ça rend la chose artistique !

Oubliez vos réflex et même vos fish eyes et autre lomos, voici l’appareil photo hype par définition !
Polaroid prépare le retour de son modèle culte remis au goût du jour
avec prise de vue en numérique, mais toujours l’imprimante intégrée qui
a fait le charme de la marque. Espérons qu’il garde son look inimitable
!
http://www.materialiste.com/selected/le-retour-du-polaroid-land

ça va plaire aux gens qui n'ont pas envie de se servir d'une imprimante ça

Cela va plaire à un autre public que le public "roots" Polaroïd... Mais... je crois encore à la survie du Pola, et la résurrection du Pola.

zen a écrit:

ça va plaire aux gens qui n'ont pas envie de se servir d'une imprimante ça

Meme cela peut faire revivre le format je pense

Jo Yana a écrit:

zen a écrit:

ça va plaire aux gens qui n'ont pas envie de se servir d'une imprimante ça

Meme cela peut faire revivre le format je pense

y a qu'à voir le nombre de blogs, ou sites où l'on voit des montages photos avec le cadre blanc Pola. Le Pola n'est pas mort !!!! Puis c'est tellement magique cet appareil.

Heidi a écrit:

Jo Yana a écrit:

zen a écrit:

ça va plaire aux gens qui n'ont pas envie de se servir d'une imprimante ça

Meme cela peut faire revivre le format je pense

y a qu'à voir le nombre de blogs, ou sites où l'on voit des montages photos avec le cadre blanc Pola. Le Pola n'est pas mort !!!! Puis c'est tellement magique cet appareil.

Jo Yana a écrit:

zen a écrit:

ça va plaire aux gens qui n'ont pas envie de se servir d'une imprimante ça

Meme cela peut faire revivre le format je pense

Le format n'était pas mort. Et n'est toujours pas mort. Par contre, proposé à ceux qui s'en servaient à usage un brin artistique, jamais ils n'utiliseront ce Pola-là. Jamais.

Je n'ai jamais eu de pola, quel est l'effet artistique à part le cadre blanc ?

Jo Yana a écrit:

Je n'ai jamais eu de pola, quel est l'effet artistique à part le cadre blanc ?

9 ne se raconte pas le pola, ça se vit !

Le Pola, c'était LA surprise, plus ou moins contrôlée. Là, ce ne sera plus le cas.

A voir ce que cet appareil permettra de faire. Mais je reviens sur mes propos, il y aura malgré tout des "fous" pour arriver à en faire quelque chose, je pense.

EmpatH a écrit:

Jo Yana a écrit:

Je n'ai jamais eu de pola, quel est l'effet artistique à part le cadre blanc ?

9 ne se raconte pas le pola, ça se vit !

Pas compris le début...

Jo Yana a écrit:

EmpatH a écrit:

Jo Yana a écrit:

Je n'ai jamais eu de pola, quel est l'effet artistique à part le cadre blanc ?

9 ne se raconte pas le pola, ça se vit !

Pas compris le début...

je suis allé trop vite sur mon clavier mais avec un peu d'interprétation tu aurais lu "ça"

Jo Yana a écrit:

Oubliez vos réflex et même vos fish eyes et autre lomos, voici l’appareil photo hype par définition !
Polaroid prépare le retour de son modèle culte remis au goût du jour
avec prise de vue en numérique, mais toujours l’imprimante intégrée qui
a fait le charme de la marque. Espérons qu’il garde son look inimitable
!
http://www.materialiste.com/selected/le-retour-du-polaroid-land

Quelqu'un a une source fiable pour cette info ?

En général Matérialiste.com est un blog super sérieux