Ici on parle Photo (3)

Vivi... je peux pas dire qu'on est TOUT appris sur la retouche argentique en cours, mais on en a fait, notamment la repique.... donc c'est bien ce que je dis, c'est pas difficile, faut juste petre hyper patient

on verra quand tu feras VRAIMENT de la retouche (et quand tu accepteras d'avoir tort), parce que la patience est un bon morceau mais le savoir faire aussi.

Les photos c'est pas mon truc, mais celle-ci a été prise à Agadir cette semaine ... regardez les chaises ...

nlm23 a écrit:

Les photos c'est pas mon truc, mais celle-ci a été prise à Agadir cette semaine ... regardez les chaises ...

nlm....

mystic a écrit:

on verra quand tu feras VRAIMENT de la retouche (et quand tu accepteras d'avoir tort), parce que la patience est un bon morceau mais le savoir faire aussi.

Et quand tu sauras que je déteste la retouche à part pour n&b, recadrer à la limite enlever un panneau routier ( vive paris )

Nlm sympa ^^

Énorme les chaises !
T'as pas essayé d'en mettre une dans ta valise ?

Ange a écrit:

Et quand tu sauras que je déteste la retouche à part pour n&b, recadrer à la limite enlever un panneau routier ( vive paris )

Tu disais pas que t'envisageais de devenir photographe?

Parceque des photographes qui ne retouchent pas leurs photos, j'en connais pas un seul...

Eh bien je serais la première le gui, tant mieux

Photographe, c'est un bien grand mot, je ne me prend pas autant la tête. Ce sera un loisirs, et si il est rémunéré, ce sera encore mieux.

Retoucher pour recadrer, enlever un panneau publicitaire ou routier, oui, déformer la photo, la rendre totalement méconnaissable de l'originale, sûrement pas. JE préfère passer 3h à faire une bonne photo, que passer trois heures à retoucher une médiocre.

Jdois mettre quelques photos sur mon ordi demain, d'enfants, je vous en mettrais quelques unes ( 100% originales )

Le Güi a écrit:

Ange a écrit:

Et quand tu sauras que je déteste la retouche à part pour n&b, recadrer à la limite enlever un panneau routier ( vive paris )

Tu disais pas que t'envisageais de devenir photographe?

Parceque des photographes qui ne retouchent pas leurs photos, j'en connais pas un seul...

Si tu parles de la retouche autre que celle que mentionne Ange (hormis enlever le panneau, ça, c'est déjà trop), je peux t'en citer des dizaines je pense.

C'est un débat sans fin. J'aime le travail sur argentique, j'aime un certain courant de photos qui ne se sert pas de la retouche, j'aime ces photographes qui ont une approche technique aboutie, et qui ont un oeil hallucinant. La retouche est bonne lorsqu'elle ne se voit pas.

Vi miss c'est déjà trop... mais pas possible de faire autrement à paris parfois. Je pense à montmartre par exemple, c'est une quartier magnifique, mais y'a des panneaux... (normal) et on essayer de se mettre où on veut, ça changera rien. Maintenant je fais toujours du mieux que je peux... vu que je déteste la retouche, j'évite ce boulot au max...

Miss, je veux bien des noms de photographes aussi, où les sites de leurs galeries, pour voir leur travail

Un panneau directionnel, cela peut être beau, ou intéressant. Disons que c'est pas le genre de choses qui m'ennuient.

Donc des noms de photographes :
Raymond Depardon
Martin Paar www.martinpaar.com
Wiliam Egglestonwww.egglestontrust.com
William Klein (pas de site, mais c'est pas compliqué sur google)
Nan Goldin, JR, Stephen Shore... et j'en passe.

Et enfin Jean-Christian Bourcart, que je viens de connaître. Il a fait des séries hallucinantes, photo reportages, donc par exemple celle-ci :


Depardon :
Martin Paar :






Etc... etc... Et je déteste, mais je vous laisserai regarder, Dave Hill fait parait-il une photo sans retouche photoshop ensuite. Tout est fait avant le clic, jeu de lumières, ambience, mise en scène. Je n'aime pas du tout, mais je souligne le grand travail de préparation.

Juste, au niveau argentique, puisque mon ami en fait donc c'est ce que je connais, il y a des histoires de filtres, mais aussi et surtout le choix des pellicules et le choix du développement, traitement, qui compte.

j'adore cette photo
Dieu que cette fille est belle !
pour info, il s'agit de Michelle Manhart, un sergent instructeur assez pêchu (guerre du golfe...) qui s'est faite lourder de l'armée US après avoir posé nue dans Playboy...

quantic71 a écrit:

j'adore cette photo
Dieu que cette fille est belle !

Hop! prise il y a quelques jours au retour de l'apéro...

Tout ou plutôt rien a écrit:

quantic71 a écrit:

j'adore cette photo
Dieu que cette fille est belle !

cherches pas, c'est l'uniforme tout simplement!!

Je viens de me prendre une sangle OPTECH USA à 20 euros en ventre flash sur CD DISCOUNT

Je crois que j'ai trouvé l'objectif qui me convient pour mon boulot.

http://www.amazon.fr/Sony-SAL35F14G-Objectif-Minolta-type/dp/B000GSXW7O

Qui a déja testé ce genre d'objectif 35mm ???

Jo Yana a écrit:

Je crois que j'ai trouvé l'objectif qui me convient pour mon boulot.

http://www.amazon.fr/Sony-SAL35F14G-Objectif-Minolta-type/dp/B000GSXW7O

Qui a déja testé ce genre d'objectif 35mm ???

Je vois pas ce que c'est comme type d'objectif...déja, je comprends pas pourquoi grand angle alors que c'est un 35mm...puis le prix est quand même ahurissant...

Le Güi a écrit:

Jo Yana a écrit:

Je crois que j'ai trouvé l'objectif qui me convient pour mon boulot.

http://www.amazon.fr/Sony-SAL35F14G-Objectif-Minolta-type/dp/B000GSXW7O

Qui a déja testé ce genre d'objectif 35mm ???

Je vois pas ce que c'est comme type d'objectif...déja, je comprends pas pourquoi grand angle alors que c'est un 35mm...puis le prix est quand même ahurissant...

C'est un objectif qui reproduit parfaitement le regarde humain, et tu as un mode extra large qui te permet de prendre des photos jusqu'a 7000x1800 un truc comme ça

Aldiallo a écrit:

Tout ou plutôt rien a écrit:

quantic71 a écrit:

j'adore cette photo
Dieu que cette fille est belle !

cherches pas, c'est l'uniforme tout simplement!!

Jo, je vois pas trop de quoi tu parle par mode ultra large, la resolution c'est le boitier qui la gere pas l'objectif.

Par rapport a l'objectif, par contre, c'est assez genial de travailler avec un objectif fixe, ultra lumineux comme ce 35mm. On "voit" les photos differements.

Pas de zoom, donc travail de cadrage tres important, et pour ajuster ca une seule solution: bouger ! ca fait vraiment reflechir a ce que l'on veut sur la photo.

35mm, ca se rapproche effectivement du point de vue "humain". C'est un objectif passe partout en APSC. Ca correspond au 50mm en plein format.

35mm c'est aussi tres sympa pour les soirées entre pote ou en famille.

Le fait qu'il soit ultra lumineux, c'est genial pour les endroits sombres, et surtout pour jouer avec la profondeur de champs.

Maintenant celui la est assez cher, car 1.4, et donc certainement tres pro. Essai de voir s'il ne font pas le meme en 1.8. Pour comparaison chez nikon, y'a un equivalent en 1.8 a 200/250€ ce qui est deja plus abordable et te permettra de te faire la main dessus.

J'ai le 35mm F1.8 de chez nikon sur mon D300 , cet un objo au top vu le prix et les performances !

Jo Yana a écrit:

Le Güi a écrit:

Jo Yana a écrit:

Je crois que j'ai trouvé l'objectif qui me convient pour mon boulot.

http://www.amazon.fr/Sony-SAL35F14G-Objectif-Minolta-type/dp/B000GSXW7O

Qui a déja testé ce genre d'objectif 35mm ???

Je vois pas ce que c'est comme type d'objectif...déja, je comprends pas pourquoi grand angle alors que c'est un 35mm...puis le prix est quand même ahurissant...

C'est un objectif qui reproduit parfaitement le regarde humain, et tu as un mode extra large qui te permet de prendre des photos jusqu'a 7000x1800 un truc comme ça

la vision humaine (en 24x36) c'est un 50mm (et des photos en 7000x1800 c'est un peu inutile si c'est pour du web)

en ce qui me concerne achat probable d'un 17-50 f/2.8 de chez Tamron ou 24-70 f:2.8 de chez Sigma, le choix n'est pas encore fixé!