Interrogation : chauffage au sol et parquet...

... c'est bien "moyen" dans le principe, non?

Je m'explique, 25 m² chauffés exclusivement par le sol, mieux vaut du carrelage que du parquet pour l'utilisation quotidienne?

Même si un bon parquet collé est théoriquement compatible, niveau inertie c'est pas top...

Idéalement et esthétiquement parlant, on aurait voulu du parquet mais je pense que le carrelage sera plus "facile" au quotidien.

Votre avis sur la question?

Merci!

Tiens-tu au chauffage au sol?

Le parquet est tout à fait compatible avec un chauffage au sol.
L'inertie d'un chauffage par le sol est très importante, et je ne sais pas si le bois n'est pas meilleur conducteur que le carrelage.
Sinon,le chauffage au sol c'est vraiment très agréable comme chaleur ressentie

un site au hasard: http://www.dinasol-parquet.com/chauffage-par-le-sol-prix.php

khristine a écrit:

Tiens-tu au chauffage au sol?

Yes, vu la surface (parce que 25 m² c'est la surface totale du studio hors sdb et cuisine) et l'aménagement prévu, ça aide beaucoup

Woman a écrit:

Le parquet est tout à fait compatible avec un chauffage au sol.
L'inertie d'un chauffage par le sol est très importante, et je ne sais pas si le bois n'est pas meilleur conducteur que le carrelage.
Sinon,le chauffage au sol c'est vraiment très agréable comme chaleur ressentie

un site au hasard: http://www.dinasol-parquet.com/chauffage-par-le-sol-prix.php

Le bois, c'est plutôt un bon isolant qu'un matériaux à inertie me semble-t-il, non?

Je sais qu'il ne faut pas dépasser 14mm d'épaisseur pour un parquet + chauffage au sol et effectivement j'avais regardé chez dinasol

Au pire il y a toujours la possibilité de mettre du carrelage avec effet parquet. L'illusion est bleuffante désormais

C'est une idée effectivement possible, surtout après être passé chez Porcelanosa

fre10ric a écrit:

Au pire il y a toujours la possibilité de mettre du carrelage avec effet parquet. L'illusion est bleuffante désormais

Excellente idée Fred

ZecK a écrit:

C'est une idée effectivement possible, surtout après être passé chez Porcelanosa

je m'inquiète...tu lis dans mes pensées?

je pense à quoi là ?

En même temps, "illusion bluffante" je voyais ça que chez eux

Même si, il est vrai, j'en ai aussi vu chez Lapeyre (juste à coté de l'AD Porcelanosa à la Patte d'Oie à Herblay)

a ce qu'il parait , c'est mauvais pour la bonne coagulation du sang ...

A ce qu'il parait ...

blacky a écrit:

a ce qu'il parait , c'est mauvais pour la bonne coagulation du sang ...

A ce qu'il parait ...

ça c'était dans les HLM des 60's
Heureusement les technologies évoluent

effectivement pour reduire la consommation d'energie avec un chauffage au sol le mieux est le carrelage

vous avez ici un tableu pour pouvoir comparer
http://www.thermexcel.com/french/ressourc/plancher_chauffant_sol_rafraichissant.htm

et effectivement les nouveaux systeme de plancher chauffant basse temperature c'est que du bonheur rien à voir avec les ancien systeme haute temperature qui faisait gonfler les jambes


apres dis toi que si tu met du parquet tu arriveras a chauffer à la meme temperature mais demandera bcp plus d'energie et donc d'argent par rapport à un carrelage

voila

merci pour ces précision chewbacca,ce sujet m'interresse....

pour info on m'a dit aussi d'éviter les meubles trop bas pour justement laisser au chauffage une bonne fluidité....

Dans le même soucis d'efficacité énergétique, un sol coulé n'est-il pas une bonne (meilleure ?) solution ?
Sinon, entre l'efficacité énergétique d'un chauffage par le sol (et parquet bois) et la déperdition d'un système à radiateur (qui équipe la majorité des appartements) avec carrelages, il n'y a pourtant pas photo.

un sol coulé ! ça dépend de quoi exactement entres des bétons ciré et autres résine.

Ensuite concernant ta comparaison et bien ça dépend encore une fois du type exacte utilisé dans les 2 cas , mais effectivement les nouvelle génération de chauffage au sol son surtout plus confortable.

streetfighter a écrit:

Dans le même soucis d'efficacité énergétique, un sol coulé n'est-il pas une bonne (meilleure ?) solution ?

Bonjour,

Technichoc AL est parfaitement adapté à ce type de réalisation.
Cet auto-lissant est applicable en 4mm minimum d'épaisseur et peut,dans sa formulation blanche, être teinté dans la masse avec des pigments ou oxydes poudres.

A disposition pour conseils,renseignements complémentaires et transfert docs produits.
Cordialement.

www.gilles-gauthier.info
Distributeur enduits minéraux,sols coulés colorés,enduits spéciaux ambiance humide.
Adjuvants,produits techniques d'étanchéité,de cuvelage,de nettoyage et de traitement de surface.

chewbacca a écrit:

effectivement pour reduire la consommation d'energie avec un chauffage au sol le mieux est le carrelage

vous avez ici un tableu pour pouvoir comparer
http://www.thermexcel.com/french/ressourc/plancher_chauffant_sol_rafraichissant.htm

Vu le tableau (et merci pour l'info), je suis en train de me demander si un chauffage par le plafond n'est pas plus judicieux

Et autre question, avec 25m² de câblerie, on chauffe assez pour 30m²?